something last......for ever
Ну первое что хотелсь бы выеснить: Насколь Артур мифчен. Тут прийдёться делать экскурс в историю Англии..(пишу по памяти ибо инфа утерянна, по сему могу ошибиться с датами)
Из начально Ангдию насилял Бритты, от кеда и повелось Название Бриттания=).
О куда пришли бриты, это вообще уже история давних времён и очень пыльная. По этому поводу вспоминаеться легенды :
1.о двух сыновьях Ноя, один из которых и поселился там.
2. Это потомки троянцев, что решили се (как это сделали евреи с Моисеем во главе) отыскать землю, но Благодоря Богине (Кажись Авроре, а может и Афродете, не помню), нашли эти острова. Вот только повезло им меньше ибо там уже жили гиганты. Ну великанам настучале по голове, и основались на земле.То что обе эти легенды не реально понятно и ежу, но всё же Вторая легенда более правлива, ибо в раскомках на юге Британии находили вещи характерные именно для позней Трои, но их было не много и утверждать, что троянцы жили там, не позволяют.
Пройдя по временной ленте чуть дальше мы наткнёмся такой вот интересный факт: Британия была провинцией Рима.
Рим брал дань с Британии, чем своё присутствие и ограничивал (не считая двух легионов со своими Начальниками=)
И всё бы хорошо, если бы не коренное население Англии (а это да же не бритты (справка из музея Англии), сначала немного притеснёное бритами, а потом попавшее под массовую аккупацию Рима. Хотя в принцепе, когда Рим пришёл В англию, там уже так всё намешалось, что понять кто есть бритт а кто нет было не возможно, так что по сути англия разбилась на два фронта:Те кто жили в римской провинции и те кто с ней боролись.
Рим какое-то время пробывал подченить себе всё Британию, но позже понял, что это невозможно и по своему обыкновению возвёл велику стену разделив Британию на две половины.
Где конкретно была это стена я щас не вспомню, позже когда доберусь до инфы скажу. Но то что она была это не оспоримый факт, поттверждённый раскопками.
Так оно и было в течении 4 векав, позже у Рима появились свои проблемы (а точнее Германские плмена варваров стучях им в ворота=)), так что рим покинул землю Бриттов (где-то в 400 году нашей эры, точную дату не помню).
Вот туто и начинаеться история Британии. Та часть, что была провинцией Рима, была куда как более развита как в культурном плане, так и в техническом, но меж тем остальное население британии хотело вернуть себе землю и постепенно подходило всё ближе и ближе к Стене Римлян. Делать с этим "римляне" не чего не могли, ибо Легионы ушли в Рим (где как известно и были унечтоженны=)). Что же оставалось делать? Не долго думаю бритты позвали на помощ Ирландских воинов (саксов). По началу саксы действительно помагали бриттам, но потом подумали и решили: "Хм..а тут земля хорошая) и начали лупасить и тех и других=)... Бриттам делать было не чего они таки объеденились и заселе на юге, когда как саксы заняли северную часть (шотландию ныне) и постепенно захватывали юг. Вот тут и появляеться Артур, а точнее не Артур, а место и время где он мог жить.
Исторически не известно почему, но экспансия саков резко остановилась и замерла в 5-6 вв. Так же по хроникам Рима, а так же по немногим запясям Британской провинции известно, что в британию прибыл Маршал Британии (латинское название щас не вспомню позже скажу). Можно пред положить, что именно этот маршал разбил саксов и заставил их осесть и покориться.
Более того известно, что он Был Нормандцем (если я не чего не путаю=), но он точно Был не бриттом). То есть. Из всех исторических документов следует:
1. Во воремя падения Рима, и экспансии Саксов в Британию из Рима прибывает Маршал, не являщийся ни бриттом, ни римлянином, но прослуживший в войсках рима и умеющий воевать.
2. Далее он разбивает сакосов исполязия при это тяжёлую конницу.
3. Это происходит в 5-6вв.
Можно предположить, что это и был Артур. Но вот тут возникают первые проблеммы.
В истрии королей Англии указываеться дата 537г н.э. Как год смерти Артура от руки своего кузена (эм...вот млин не помню имени, ну вообщем он хорошо известен, опять таки скажу, когда буду сидеть из дома=)). Так же называть 516г н.э. как вликая Победа Артура на саксами под Горой Броан. Но вот тут еще один казус, то что сражение было, это правда, но:
1. Точное место положение горы так и не определино. (Сейчас находят 4 горы Броан, при том в разных частях Англии)
2. История королей Англии, это литературное произведение, но при этом в исторических хрониках (что велись в монастыре) нет имени победителя. Там указанн 516г. как год великой победы бриттов над саксами, но в том время подобные сражения были имеными, а это осталось безымянным?. И всё же если Артур жил, то он жил именно в это время и скорее всего был именно этим маршалом.
p.s. это еще не конец...ведь это только начало легенды=).
p.p.s Кстате именно эта версия изложенна в фильме "Король Артур"
Из начально Ангдию насилял Бритты, от кеда и повелось Название Бриттания=).
О куда пришли бриты, это вообще уже история давних времён и очень пыльная. По этому поводу вспоминаеться легенды :
1.о двух сыновьях Ноя, один из которых и поселился там.
2. Это потомки троянцев, что решили се (как это сделали евреи с Моисеем во главе) отыскать землю, но Благодоря Богине (Кажись Авроре, а может и Афродете, не помню), нашли эти острова. Вот только повезло им меньше ибо там уже жили гиганты. Ну великанам настучале по голове, и основались на земле.То что обе эти легенды не реально понятно и ежу, но всё же Вторая легенда более правлива, ибо в раскомках на юге Британии находили вещи характерные именно для позней Трои, но их было не много и утверждать, что троянцы жили там, не позволяют.
Пройдя по временной ленте чуть дальше мы наткнёмся такой вот интересный факт: Британия была провинцией Рима.
Рим брал дань с Британии, чем своё присутствие и ограничивал (не считая двух легионов со своими Начальниками=)
И всё бы хорошо, если бы не коренное население Англии (а это да же не бритты (справка из музея Англии), сначала немного притеснёное бритами, а потом попавшее под массовую аккупацию Рима. Хотя в принцепе, когда Рим пришёл В англию, там уже так всё намешалось, что понять кто есть бритт а кто нет было не возможно, так что по сути англия разбилась на два фронта:Те кто жили в римской провинции и те кто с ней боролись.
Рим какое-то время пробывал подченить себе всё Британию, но позже понял, что это невозможно и по своему обыкновению возвёл велику стену разделив Британию на две половины.
Где конкретно была это стена я щас не вспомню, позже когда доберусь до инфы скажу. Но то что она была это не оспоримый факт, поттверждённый раскопками.
Так оно и было в течении 4 векав, позже у Рима появились свои проблемы (а точнее Германские плмена варваров стучях им в ворота=)), так что рим покинул землю Бриттов (где-то в 400 году нашей эры, точную дату не помню).
Вот туто и начинаеться история Британии. Та часть, что была провинцией Рима, была куда как более развита как в культурном плане, так и в техническом, но меж тем остальное население британии хотело вернуть себе землю и постепенно подходило всё ближе и ближе к Стене Римлян. Делать с этим "римляне" не чего не могли, ибо Легионы ушли в Рим (где как известно и были унечтоженны=)). Что же оставалось делать? Не долго думаю бритты позвали на помощ Ирландских воинов (саксов). По началу саксы действительно помагали бриттам, но потом подумали и решили: "Хм..а тут земля хорошая) и начали лупасить и тех и других=)... Бриттам делать было не чего они таки объеденились и заселе на юге, когда как саксы заняли северную часть (шотландию ныне) и постепенно захватывали юг. Вот тут и появляеться Артур, а точнее не Артур, а место и время где он мог жить.
Исторически не известно почему, но экспансия саков резко остановилась и замерла в 5-6 вв. Так же по хроникам Рима, а так же по немногим запясям Британской провинции известно, что в британию прибыл Маршал Британии (латинское название щас не вспомню позже скажу). Можно пред положить, что именно этот маршал разбил саксов и заставил их осесть и покориться.
Более того известно, что он Был Нормандцем (если я не чего не путаю=), но он точно Был не бриттом). То есть. Из всех исторических документов следует:
1. Во воремя падения Рима, и экспансии Саксов в Британию из Рима прибывает Маршал, не являщийся ни бриттом, ни римлянином, но прослуживший в войсках рима и умеющий воевать.
2. Далее он разбивает сакосов исполязия при это тяжёлую конницу.
3. Это происходит в 5-6вв.
Можно предположить, что это и был Артур. Но вот тут возникают первые проблеммы.
В истрии королей Англии указываеться дата 537г н.э. Как год смерти Артура от руки своего кузена (эм...вот млин не помню имени, ну вообщем он хорошо известен, опять таки скажу, когда буду сидеть из дома=)). Так же называть 516г н.э. как вликая Победа Артура на саксами под Горой Броан. Но вот тут еще один казус, то что сражение было, это правда, но:
1. Точное место положение горы так и не определино. (Сейчас находят 4 горы Броан, при том в разных частях Англии)
2. История королей Англии, это литературное произведение, но при этом в исторических хрониках (что велись в монастыре) нет имени победителя. Там указанн 516г. как год великой победы бриттов над саксами, но в том время подобные сражения были имеными, а это осталось безымянным?. И всё же если Артур жил, то он жил именно в это время и скорее всего был именно этим маршалом.
p.s. это еще не конец...ведь это только начало легенды=).
p.p.s Кстате именно эта версия изложенна в фильме "Король Артур"
-
-
08.11.2005 в 19:25-
-
08.11.2005 в 20:35И странно, что в церковных хрониках не упоминаются имена королей - тогда ведь церковь была тесно связана с властью.
И вообще...мой совет - если решил начать исследование, начни от обратного. То есть с момента смерти и зарождения легенд...проще будет.
-
-
09.11.2005 в 11:52Эль сиё есть опечатки.ну промахиваюсь я по клавишам
milo_the_rat
Пань. в этом то и проблемма в церковных хрониках нет упоминания об Этом короле. такое в печатление что там правил святой дух в это времяч.
Кстате с конца будет куда сложнее, я уже глянул и ужаснулся.
-
-
11.11.2005 в 18:20